Распределение званий в гильдии

Думаю стоит уйти все таки от системы чем выше лвл, тем выше звание, что при увелечении 80-ов в гильдии становиться все менее и менее актуально.
У меня предложение несколько иного рода (звания по качествам игрока, именно качества и знания своего класса будут определяющими):
1. ГМ
2. 1-2 генерала, не больше, с правами, равноценными правам ГМ (лучше все-таки 1), им должна доверять вся гильдия.
3. 3 помошника генералов, с немного урезанными правами (невозможность понижать, повышать, выгонять и т.п., но принимать), желательно со стабильным онлайном и со знанием игры и тактик (чтоб было кому помочь советом, без отнекиваний).
4. 10 игроков с возмжностью принимать в гильдию. Фишка в том что все эти 10 игроков - 10 человек очень и очень знающие свой класс. Их обязанность искать подходящих нам игроков в этом классе и вести отбор а рейд, ведь кому то что то надо, кому то не надо т т.п. (из n-ого кол-ва онлайн кого то придеться оставить за бортом)
5. Самое высокое звание для игрока (ну тут главное дать народу понять что это круто, чтоб не было обид... ) (какие права...? полный доступ к ГБ например) Да... у игроков с этим званием больше шансов попасть в рейд.
6, 7. и т.д. ограничиваються лишь уровнем самого игрока, только что пришел в ги, соответственно новичек, небольшие ограничения по гб и т.п. Насильно задерживать на этих званиях нет смысла, особенно если человек рветься помогать гильдии разваваться и т.п.

Самое главное в этой системе заставить игроков проявлять себя, стараться добиться чего вместе с гильдией, чтобы заработать повышение и повысить свои шансы на походы в рейды. Если касаться ответственных лиц (2-3 звания), то заставить их почувствовать свою ответственность за игроков более низкого уровня и научить принимать самостоятельные решения, не дожидаясь ГМ.

Едиственный минут - разочарование игрока что его не взяли куда то или что у него низкое звание. Тут придеться проявиться дипломатию, и обсуждать сложившуюся ситуацию с игроками (например я прист ты прист, я иду для фана, ты идешь с целью, но выбирают меня как лучше одетого и опытнее, обсудив ситуацию я уступаю тебе место)

коментарий по вышеизложенному: Вернись в гильдию. это я тебя как новый гильд мастер прошу... Рокс опять взял отпуск, боюсь наступления демократии т.к. диктатор из меня паршивый (я продолжаю искать "Курсы для начинающих диктаторов")
а по поводу системы: она жизнеспособна

Vizor пишет:

коментарий по вышеизложенному: Вернись в гильдию. это я тебя как новый гильд мастер прошу... Рокс опять взял отпуск, боюсь наступления демократии т.к. диктатор из меня паршивый (я продолжаю искать "Курсы для начинающих диктаторов")
а по поводу системы: она жизнеспособна

Да я как бы уже там...

Бебе пишет:

2. 1-2 генерала, не больше, с правами, равноценными правам ГМ (лучше все-таки 1), им должна доверять вся гильдия.

xD это явно не про Свободу...Она тока на зам. ГМ и держется по онлайну...

Бебе,и меня порадовала твоя подпись,но как сказал имба танк: Ходите в героики и выпремляйте там руки,ноги,и зрение

Блин.ну по мне 1-2 генерала оч мало.....И получается у нас больше не будет звания с мутом???))))

Pixel пишет:

Блин.ну по мне 1-2 генерала оч мало.....И получается у нас больше не будет звания с мутом???))))

А по мне в самый раз. Какой смысл в генералах у нас в гильдии - модное звание и все права? По мне, так 1-2 генерала, только для замещения ГМ по функциям когда его нет n-ое время, на много лучше бессмысленной толпы. Опять же 10 человек с третьим по рангу званием вполне заменят этих генералов, даже ответственности у них больше...
Мут... ни когда не любил это звание. Наказать человека можно и другими способами - тупо он пропускает следуищий рейд или, если все таки введем дкп, минус n-ое кол-во очков.

Бебе пишет:

Наказать человека можно и другими способами - тупо он пропускает следуищий рейд или, если все таки введем дкп, минус n-ое кол-во очков.

+1

Бебе пишет:

Мут... ни когда не любил это звание. Наказать человека можно и другими способами - тупо он пропускает следуищий рейд или, если все таки введем дкп, минус n-ое кол-во очков.

думаю надо иметь это звание, что бы был инструмент борьбы с аццким флудом: типа чувак уснул головой на кнопке макроса или типа того, но пользоваться в крайних случаях

Vizor пишет:

Бебе пишет:

Мут... ни когда не любил это звание. Наказать человека можно и другими способами - тупо он пропускает следуищий рейд или, если все таки введем дкп, минус n-ое кол-во очков.

думаю надо иметь это звание, что бы был инструмент борьбы с аццким флудом: типа чувак уснул головой на кнопке макроса или типа того, но пользоваться в крайних случаях

А мне все таки кажеться что надо искать более действенные способы борьбы с проявлением невежества в гильдчате.

Всё хорошо сказано, звания примерные созданы для этого. Перераспределить и подправить только. Мут думаю нужно оставить.

Рокс пишет:

Всё хорошо сказано, звания примерные созданы для этого. Перераспределить и подправить только. Мут думаю нужно оставить.

Да, мне тоже понравилось как сказал, но это не в этой жизни, ну или не в этой гильде, ибо нах ни кому ни че не надо было, всем лишь бы кота за хвост потянуть, да сопли пожевать.

НЕ,выкидывай мут нафиг.А боритесь с флудом сначало понижая на ранг,потом на 2...Если нет то тупо кик и все.

А звания ТУПЫЕ

Зиппыч пишет:

НЕ,выкидывай мут нафиг.А боритесь с флудом сначало понижая на ранг,потом на 2...Если нет то тупо кик и все.

А звания ТУПЫЕ

Тупые были которые ты предлагал, ИМХО

не мои понятныЕа твоих много и непонятные